物流效率的提升往往依賴于運(yùn)輸方式的協(xié)同配合,而多式聯(lián)運(yùn)正是通過整合公路、鐵路、水運(yùn)與航空等運(yùn)輸資源,實(shí)現(xiàn)貨物在不同運(yùn)輸環(huán)節(jié)間的無縫銜接。當(dāng)一輛貨車從港口出發(fā),通過鐵路干線轉(zhuǎn)運(yùn)至內(nèi)陸樞紐,再以城市配送完成“最后一公里”,這種模式不僅能降低單程運(yùn)輸成本,還能減少碳排放與能源消耗。但為何這一模式尚未成為行業(yè)主流?其背后的瓶頸與突破路徑又是什么?
.jpg)
運(yùn)輸方式的整合效率是多式聯(lián)運(yùn)的核心價(jià)值。以2025年粵港澳大灣區(qū)為例,某企業(yè)將深圳至重慶的物流路線從全公路運(yùn)輸調(diào)整為“海運(yùn)+鐵路+城市配送”,全程運(yùn)輸時(shí)間從72小時(shí)壓縮至48小時(shí),綜合成本下降18%。這種優(yōu)化源于各環(huán)節(jié)的精準(zhǔn)匹配:海運(yùn)承擔(dān)長(zhǎng)途主干運(yùn)輸,鐵路解決區(qū)域間大流量需求,最后由電動(dòng)貨車完成末端配送。數(shù)據(jù)顯示,多式聯(lián)運(yùn)模式下,單位貨物能耗較單一運(yùn)輸方式降低25%-30%,且運(yùn)輸事故率減少40%。
技術(shù)壁壘與標(biāo)準(zhǔn)差異是當(dāng)前主要挑戰(zhàn)。盡管我國(guó)已建成30個(gè)國(guó)家級(jí)物流樞紐,但不同運(yùn)輸方式的信息化系統(tǒng)尚未完全打通。例如,某鐵路運(yùn)輸公司與海運(yùn)企業(yè)的電子運(yùn)單格式不兼容,導(dǎo)致貨物在港口中轉(zhuǎn)時(shí)需人工二次錄入,單票作業(yè)時(shí)間增加1.5小時(shí)。此外,溫控設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)化問題同樣突出——冷鏈運(yùn)輸中,鐵路冷藏箱與公路冷藏車的溫度監(jiān)控協(xié)議不同,可能引發(fā)食品品質(zhì)波動(dòng)。
政策支持正逐步打破行業(yè)壁壘。2025年交通運(yùn)輸部推動(dòng)的“一單制”改革,要求運(yùn)輸企業(yè)統(tǒng)一電子運(yùn)單格式,實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)共享。某試點(diǎn)項(xiàng)目顯示,采用標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)單后,跨運(yùn)輸方式銜接效率提升35%。同時(shí),稅收優(yōu)惠進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)積極性:對(duì)使用新能源車輛的多式聯(lián)運(yùn)企業(yè),增值稅減免比例從5%提高至8%,促使更多企業(yè)采購電動(dòng)牽引車與氫燃料電池重卡。
區(qū)域協(xié)同效應(yīng)凸顯市場(chǎng)潛力。成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈通過建設(shè)“鐵水聯(lián)運(yùn)”通道,將成都國(guó)際鐵路港與長(zhǎng)江干線港口聯(lián)動(dòng),使西南地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口成本降低22%。而長(zhǎng)三角則依托上海港與寧波舟山港的集裝箱共享系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)港口間貨物直提直裝,減少中轉(zhuǎn)時(shí)間40%。這些實(shí)踐表明,多式聯(lián)運(yùn)的價(jià)值不僅在于單點(diǎn)優(yōu)化,更在于通過區(qū)域資源整合形成規(guī)模效應(yīng)。
從現(xiàn)實(shí)看,多式聯(lián)運(yùn)的推廣仍需突破操作細(xì)節(jié)。例如,貨物裝卸設(shè)備的通用性不足——鐵路站場(chǎng)常采用高位堆垛機(jī),而港口碼頭依賴龍門吊,兩者無法兼容,導(dǎo)致?lián)Q裝效率低下。某物流企業(yè)通過引入模塊化裝卸平臺(tái),使鐵路與海運(yùn)的銜接時(shí)間縮短至15分鐘,單次操作成本降低30%。這類技術(shù)創(chuàng)新為行業(yè)提供了可復(fù)制的解決方案。
.jpg)
多式聯(lián)運(yùn)的效率提升本質(zhì)是對(duì)資源的深度整合。當(dāng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、政策框架與市場(chǎng)需求形成合力,物流運(yùn)輸將從“各自為戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“協(xié)同共贏”。隨著數(shù)字技術(shù)的滲透與基礎(chǔ)設(shè)施的完善,這種模式有望成為未來物流體系的核心支柱。